Gess
о том, как западная пресса освещает события в сирии:
нет, я , конечно, догадывалась, что западные журналисты рассматривают ситуацию абсолютно односторонне, тщательно придерживаясь линии "Асад - всемирное зло", но не думала, что запущено все до такой степени...

"Херман из FAZ работает в Абу-Даби, но говорит, что расстояние не мешает ему получать точную информацию о Сирии. Немецкий журналист учился в Дамаске и хорошо знает страну. Кроме того, по его словам, "сегодня можно многое узнать из интернета". Херман собирает информацию в арабской прессе, читает блоги сирийских оппозиционеров, смотрит телеканалы "Аль-Джазира" и "Аль-Арабия", следит за материалами, которые появляются на видео-платформе YouTube. "

Это я с таким же успехом могу начать вот сейчас из германии освещать , скажем, предвыборную кампанию в России.
Блин, очевидно же, что чтобы получить хоть сколько то достоверное представление о событиях, надо быть на месте этих событий. Однако "Для большинства же западных репортеров доступ в Сирию закрыт".
То бишь европа получает достоверной информации от журналистов нууу.. приблизительно ноль целых хрен десятых.
"Немецкое телевидение активно использует ролики сирийской оппозиции на YouTube"
это вообще край. даже без комментариев.
Итого- позорище. Как им не стыдно себя журналистами называть. Впрочем, чего это я.. "совесть" здесь - понятие неуместное.
ЗЫ: все цитаты взяты из статьи "Другая" Сирия: почему в Германии и России по-разному освещают конфликт



Комментарии
25.02.2012 в 15:04

Сварливая задница
Блин, очевидно же, что чтобы получить хоть сколько то достоверное представление о событиях, надо быть на месте этих событий.
Очевидно и то, что "лицом к лицу, лица не разглядеть". Но в целом согласен. "Я напишу диссертацию по химии, потому что читал ее определение в википедии". Бред.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail