Про критику и дискуссии в интерете.
Давным-давно я была уверена, что критике надо прислушиватья, и учитывая ее, перерабатвать произведение, устранять недостатки и тп..
Вот только мнений всегда столько же, сколько и критиков. Одним кажется одно, другим другое, и половина из них наверняка неправы.
Одни уверяют: труселя у ГГ должны быть красные!
Другие возражают: нет! Красный цвет труселей символизирует вражду и противрочия ГГ и окружающего мира, а это не согласуется с основной линией рассказа. И если учитывать ту линию, характер персонажей и их отношения, то труселя должны быть голубыми, возможно с красными цветочками.. (это типа компромисс с предыдущим оратором)
Третий утверждает: нет, ребята, труселя на ГГ должны быть желтого цвета, иначе они не сочетаются со шлепанцами ГГ.
Слов автора : "у ГГ зеленые труселя, потому что когда он их покупал другого цвета просто не осталось..." никто не слушает, но все считают, что автор должен принять во внимание именно его/ее критику.
Так что, на мой взгляд, слушать добровольных критиков особо не стоит, какие-то конструктивные обсуждения возможны только с проверенными людьми)
И чаще всего эти обсуждения происходят не в открытых дискуссиях).